Moldovenii nu pot marca goluri: analiză alternativă

Prima analiză alternativă a fotbalului moldovenesc atestată documentar aparţine grupului Planeta Moldova, de aceea vă propun iniţial să ascultaţi viziunea lor asupra lor asupra a ceea ce se întîmplă în fotbalul nostru: http://www.trilulilu.ro/bogdy3000000/dcb0b9e41bf65a

Acum dacă aţi ascultat Meciul şi v-aţi ridicat un pic dispoziţia, haideţi să discutăm la rece meciul Sheriff-Dacia 2-0:

Titlul nu este dur! Dacă vi s-a părut că titlul este dur, atunci pot adăuga că specific locuitorilor dintre Nistru şi Prut mai este şi lipsa unei clarităţi privind fazele de atac. În meciul din finala Cupei, golurile au fost marcate de jucători de culoare: Balima şi Roumba. Deci dacă în fazele de apărare şi uneori şi mijloc jucătorii autohtoni se descurcă, fazele de atac practic lipsesc.

Oazu Nantoi “şi-a băgat picioarele” în Stadionul Zimbru. La propriu, politicianul Oazu Nantoi a sărit cu paraşuta de la 1000 de metri şi fără incidente, fără manevre spectaculoase, a aterizat pe stadionul Zimbru. Nu ştiu dacă era nevoie ca şi Dlui s-o facă, mai ales că era vînt puternic şi era şi o situaţie periculoasă pentru sărituri cu paraşuta. Chiar şi showul cu paraşutele mi s-a părut cam slăbuţ, mai ales că unul din bannere era întitulat în rusă “PAZDRAVLEAEM”, deşi în română nu era nimic scris pe alte bannere. Paraşutistul care urma să aterizeze cu bannerul Orange a fost în pericol, bannerul agăţînduse de o instalaţie metalică de pe acoperişul unei clădiri. Din fericire, paraşutistul a reuşit să aterizeze după ce a scăpat de banner.

Lupta galeriilor. Fanii Sheriffului au fost mai numeroşi, deşi cu toţii urmau să se deplaseze cu autocarul din Tiraspol. Fanii Daciei au fost relativ mulţi (faţă de meciurile obişnuite) şi au reuşit să facă o atmosferă frumoasă. Fiind un fan Zimbru în trecut, pot să spun că nivelul de pregătire a galeriei putea fi mai bun, probabil mai au nevoie de experienţă.

Susţinere pentru Gabi Stati. Pe tot parcursul meciului fanii Daciei au afişat un banner mare cu patronul clubului, Gabi Stati, de asemenea, mai mulţi fani aveau tricouri galbene cu imaginea lui. Chiar şi fotbaliştii aveau pe tricourile albe de desupt imaginea lui Gabi Stati şi probabil că dacă aveau să marcheze un gol, aveau să-l dedice patronului lor.

Spectatorii. Stadionul n-a fost plin, iar biletele au fost la preţul obişnuit pentru meciurile internaţionale. Lumea susţinea Dacia, deşi mulţi au venit să vadă spectacol fără a avea preferinţe. În urma golurilor bătute de tiraspoleni, s-a depistat că mulţi dintre spectatori care nu stăteau în sectorul fanilor, susţineau echipa Sheriff.

Moda la prietene pentru meci. Moda de a aduce cu sine o prietenă la meci e destul de populară în ultimul timp şi se consideră prestigioasă, e cam ca şi cum ai duce-o la film sau la o terasă. Nu am nimic împotriva acestui fenomen: vin mai mulţi spectatori la stadion şi mai multe persoane află ce înseamnă fotbal.

Merita Sheriff să cîştige? Păi, da. Cum să nu. Sigur meritau. Au jucat fotbal. Îmi pare rău în această situaţie că Sheriff poate în continuare păstra titlul de campioană a echipelor slabe din CSI. Dacă veţi urmări o statistică a echipelor pe care Sheriff le-a scos din Cupele Europene, veţi observa că toate sunt din CSI şi sunt slabe, pentru că aşa echipe ca Şahtar sau Spartak Moscova au trecut de Sherif. Aş vrea să sper că această echipă va ajunge măcar în grupele Europa-League, dar slabe şanse.

Merita Dacia să cîştige? Păi, nu. Cum să cîştige? O echipă nu poate cîştiga dacă nu marchează goluri. O echipă nu poate marca goluri dacă nu creează faze de poartă. Dacia nu a creat faze de poarte, deci nu putea cîştiga meciul. Unica şansă teoretică ar fi fost loviturile de departajare, dar să speri într-o astfel de minune e umilitor.

Declaraţia antrenorului Daciei: noi am avut la dispoziţie 12 jucători şi sunt mîndru de jocul echipei. Hmm.. Aici apare o întrebare: cum e posibil ca o echipă care a ajuns în finala Cupei Moldovei să aibă la dispoziţie doar 12 jucători? Pe de o parte trebuie de înţeles clubul că are o astfel de situaţie, pe de altă parte trebuie de analizat cum de s-a ajuns la aşa ceva. Dacă erau numai 10, ce făceau?

“Simularea” lui Nadson. Acest biet jucător stătea întins în minutul 90, iar arbitrul i-a făcut un semn clar: “Ridică-te! Iar tu, cel cu mingea, joacă mai departe!” După un minut, mingea a ajuns în jumătatea Sheriffului, Nadson care se sculase a intervenit, iar după aceea a căzut şi nu s-a mai putut ridica singur. A fost scos cu targa de pe teren, iar ca dovadă că n-a simulat se putea vedea cum la decernarea medaliilor era dus în braţe de coechipieri. Eu cred că dacă avea să-i fie acordate îngrijiri imediat, el ar fi evitat alte complicaţii şi ar fi putut primi medalia în picioare.

Meci slab. Meciul a fost slab, Sheriff putea să mai marcheze, a avut un gol anulat pe merit, deoarece a fost offside. A avut două şuturi care mergeau în poarta goală, dar în extremis au fost scoase de fundaşii Daciei. Dacia nu prea a avut ocazii. A fost o luptă mare la mijlocul terenului pentru minge, dar rar cînd mergeau mai mult de 4 pase.

Spectatori care părăsesc meciul înainte de sfîrşit. Uneori mă gîndesc: dacă un băiat a luat un bilet la tribuna C şi a dat 60 de lei pe el, plus mai vine cu o domnişoară, atunci are nevoie de 120 lei doar pentru bilete. Ceea ce se întîmplă de obicei, spectatorii noştri întîrzie la meci, de obicei cu 5-10 minute, deci pierd ceva timp din meci, iar în cazul finalei şi spectacolul paraşutiştilor. Apoi, la pauză, ies în afara tribunelor, stau în rînd, îşi cumpără bere, suc, alte chestii, mai cheltuie 60 lei, se întorc prin minutul 5-10 al reprizei a IIa, deoarece trebuiau să stea în rînd pentru a cumpăra. În final, după ce Sheriff marchează al doilea gol în min 87, părăsesc stadionul, deşi s-au mai jucat încă 5 minute, a fost ceremonia de premiere şi a fost şi un foc de artificii (oare nu merita să rămînă cu prietena pentru focul de artificii? ). În rezultat, din tot meciul, cei doi au văzut doar 75 minute(doar fotbal), deci băiatul a plătit 2 lei 40 bani pentru fiecare minut petrecut la stadion, deşi ar fi putut veni cu 20 min mai devreme şi urmă ceremonia de după meci, astfel că ar fi cheltuit cîte 1,4 lei pe minut şi ar fi urmărit mai multe evenimente (90 minute de fotbal, 20 minute de show inainte de meci si 20 min după).

Comparaţii cu alte finale. Am obişnuinţa să asist la finala Cupei deoarece într-o astfel de zi am cunoscut-o pe soţia mea şi pentru că multe din finalele precedente au fost cu adevărat spectaculoase. Îmi amintesc Sheriff-Constructorul 2-1 după ce chişinăuienii cîştigau, iar Sheriff a egalat în prelungiri şi a marcat în reprizele suplimentare. Mai menţionez Zimbru-Sheriff 2-1 cu golul Zimbrului marcat în secunda 20! Sheriff-Nistru 3-2, cu gol marcat la sfîrşitul reprizelor de prelungiri. A mai fost Tiligul-Constructorul 1-2, cind Comlionoc avea doar 17 ani si atunci a fost o rasturnare de scor, daca nu ma gresesc. Zimbru-Nistru 0-0 si victorie la penalty… Eh, finala de sîmbătă nu se compară cu niciunl din meciurile enumerate mai sus.