Moldova-Elveţia: rezultat echitabil, atmosferă frumoasă în tribune

Am primit plăcere de la vizionarea meciului Moldova-Elveţia. Am ajuns cu 40 min înainte de început şi deja era o forfotă mare la stadion. Am intrat lejer, deşi erau deja foarte mulţi specatatori adunaţi la Stadionul “Zimbru”. Am văzut că se vindeau fulare, tricouri şi steaguri cu naţionala Moldovei, ceea ce a fost un moment foarte plăcut, pentru că pe lîngă fularul Zimbrului şi cele două ale României pe care le am acasă mai aveam nevoie de cel al Moldovei pentru a mă simţi mai confortabil la meciuri Mi-am luat un fular “Hai Moldova!” şi împreună cu fraţii mei, Viorel şi Radu, am mers spre tribune. Văzîndu-ne pe toţi cu fulare şi cu steag, un reporter de la TSV (televiziune din Tiraspol) ne-a solicitat un mic interviu. Le-am spus că ne aşteptăm la o victorie a Moldovei cu 2-1 şi că sperăm la un joc colectiv foarte bun din partea la ai noştri. Asta a fost replica la întrebarea: “cine credeţi că va fi liderul Moldovei în acest meci”. Dacă sincer nici nu puteam fi sigur de componenţa de bază după mai multe fluctuaţii de lot în ultimul timp, dar am avut dreptate pînă la urmă, doar un joc de echipă ar fi putut aduce un scor bun. Tot băieţii de la TSV au mai dat o replică că în Moldova nu sunt emisiuni de fotbal, la care nu am fost de acord, apoi mi-am amintit de Nicu Timofte(pe care îl văzusem la stadion cu cîteva minute în urmă) şi am oftat adînc. Băieţii cam au avut dreptate. Prea mare tam-tam la ProTV cu emisiunea sportivă, dar nimic nou faţă de ceea ce prezentau pînă acum, doar că au un prezentator mai sportiv decît domnişoarele Pro.
Începutul meciului a fost într-adevăr fulminant: stadionul plin chiar din primul minut, iar la intonarea imnului, cu toţii am cîntat “Limba noastră”. A fost un moment cu totul deosebit deoarece nu cred că pînă acum un număr mai mare de oameni au cîntat imnul naţional în unison şi cu atîta patriotism. Plus, mai erau foarte multe persoane venite cu steaguri tricolore, cu fulare, unii chiar şi vopsiţi pe faţă în culorile noastre, ingrediente perfecte pentru un început de meci European. Aşa clipe am trăit doar în Bucureşti de două ori cînd am cîntat “Deşteaptă-te române” la meciurile România-Danemarka şi România-Olanda.
Despre meci voi vorbi mai puţin: echipa a jucat în limita posibilităţilor, iar scorul pînă la urmă a fost echitabiil. Două goluri au fost încasate în urma unei greşeli poziţionale, în primul caz, şi a unei greşeli de marcaj. Dar să nu uităm că şi portarul nostru, Namaşco, a scos foarte multe mingi, iar la o fază am avut noroc că mingea a lovit bara în loc să intre în poartă.
După acest meci rămîi cu impresii plăcute, dar şi cu o urmă de tristeţe. În primul rînd te întrebi de ce s-a jucat contra Letoniei la Tiraspol, unde echipa practic nu a fost susţinută şi a pierdut aiurea 1-2. Iar a doua întrebare: de ce nu se face ca cei mai buni jucători să evolueze pentru naţională pentru a putea ţine piept elveţienilor?
Un alt moment important a fost anunţul privind prezenţa la meci a preşedintelui RM, Vladimir Voronin, care în calitate de şef al statului a vizionat pentru ultima dată un meci de naţională. (cine a fost la meci, ştie)

OFFLINE cu Serafim Urecheanu

Luni am participat la un Offiline care l-a avut ca invitat pe Serafim Urecheanu şi la care au participat mai mulţi bloggeri autohtoni. Deşi după o zi dificilă de muncă, discuţia mi-a părut una destul de interesantă, deşi poate mai puţin incisivă decît ne-am fi aşteptat, deoarece toate răspunsurile date de dl Urecheanu au fost pe cît de explicative, pe atît de calme.

Am reuşit să adresez şi eu cîteva întrebări, printre care: pe cine îl consideră drept contracandidat la funcţia de preşedinte al Republicii Moldova, la care răspunsul a venit imediat, spunîndu-ne că nu există nici-un pretendent pe măsură. De asemenea am dorit să aflu ce sfaturi i-ar da lui Dorin Chirtoacă în lupta sa cu toate problemele pe care le întîmpină în Chişinău, răspunsul principal fiind că noul primar general are nevoie să acumuleze experienţe şi să înveţe să pună la punct funcţionarii locali, în special pe cei din poliţie. Am mai întrebat dacă Urecheanu va accepta un şantaj politic din partea unor partide gen PD, PSD sau UCM pentru a ceda funcţia de prim-ministru (de exemplu) pentru ca în schimb acel partid să participe în coaliţie şi să susţină alte posturi pe care AMN le va ocupa (de exemplu funcţia de preşedinte). Urechean s-a arătat sceptic privind şansele că aceste partide vor intra în parlament şi iarăşi a declarat că va avea suficiente voturi pentru a forma un guvern propriu sau în alianţă cu alte partide. O altă întrebare de-a mea a fost anticipată de Ion Bargan: Serafim Urechean este pentru schimbarea articolului 13 din Constituţie, spunînd că e o chestie de 5-10 minute. Ulterior, bloggerii au discutat mai în detalii această temă după plecarea liderului AMN.

Vă propun un material video şi poze de la întîlnirea Offline. Deoarece am fost pentru prima dată la un asemenea eveniment, aş vrea să mulţumesc organizatorilor pentru invitaţie.

Ce partid corespunde viziunilor voastre?

Ieri am primit o invitaţie de a accesa un site special conceput pentru cei indecişi, care îi ajută să aleagă între partidele care au un program mai aproape de aşteptările lor.

Intraţi pe http://testvot.eu şi verificaţi cu ce partid sunteţi mai compatibil din punct de vedere al viziunilor voastre. Veţi fi surprinşi că un mic procentaj îi revine şi PCRM, în cazul meu a fost: PLDM 81%, AMN 77%, PL 73%, PSD şi MAE – 71%, PPCD – 70%, iar cel mai puţin a luat UCM – 42% şi PCRM doar 34%.

Minciuni în lanţ. Episodul 2: Barometrul de Eroare (Opinie)

[Comentariul a fost scris ca reactie la stirea aparuta pe UNIMEDIA, stire care a fost citita in prima zi de peste 5000 de ori si a avut peste 120 de comentarii]

Comentariu Fulger privind rezultatele BOP: Suma rezultatelor prezentate de BOP nu dă 100%, ceea ce pune sub semnul întrebării de unde au luat acele date şi care de fapt este structura procentuală utilizată de ei. Dacă adunăm suma procentajelor distribuite pentru partide şi cu cele 23% de indecişi, vom obţine un total de 88,7%. Mai putem presupune că ceilalţi contracandidaţi vor acumula încă 1-2% în total (partidele MAE şi Moldova Unită au fost creditate cu 0,2%), deci avem un total de 90% în loc de 100%.

Pe lîngă faptul că BOP niciodată nu a prezentat rezultate credibile şi mai ales nu a ghicit rezultatele alegerilor îmi pun întrebarea care e sensul efectuării acestor calcule şi prezentarea cu atît fast a acestor rezultate? Să-mi spună că PDM are un raiting de 0,7% şi chiar mai mic decît PPCD??? Iar PPCD chiar cu numărul de alegători decimaţi să fie cotat cu 1,4%? Iar AMN care are cei mai mulţi preşedinţi de raion şi una din cele bune structuri organizatorice de partid să fie sub pragul de 6,0%?

În final, mă îndoiesc că 23% din alegători sunt încă indecişi privind partidul cu care vor vota, mai degrabă fac alegerea între a participa la vot sau nu.

Puteţi să citiţi rezultatele BOP pe http://unimedia.md/?mod=news&id=10026

PDM spune minciuni! (Comentariu economic)

Am fost totalmente stupefiat de modul în care a abordat PDM problema demografică la ultima conferinţă de presă, prin prisma declaraţiilor lipsite de orice logică şi suport practic şi ştiinţific. Puteţi vedea înregistrarea declaraţiilor pe următorul link: http://www.jurnaltv.md/?article=1718

În continuare voi comenta cele expuse:

“…potrivit datelor statistice, din cei un milion de cetăţeni plecaţi peste hotare, peste 60% sunt femei la vîrstă productivă…” – În primul rînd nu există nicio statistică privind numărul celor plecaţi peste hotare care să ateste numărul de un milion de emigranţi. Orice estimare oficială sau făcută prin calcule alternative arată că numărul celor plecaţi nu depăşeşte 500 de mii de persoane. Aici este şi un comentariu la temă http://mihaibologan.wordpress.com/2008/12/13/nimeni-nu-stie-citi-moldoveni-sunt-plecati-peste-hotare/ . În al doilea rînd, deoarece cifra magică de un milion de emigranţi nu a fost niciodată demonstrată ca fiind veridică, deşi este cel mai des vehiculată, se pune întrebarea: de unde aşa date exacte că 60% din cei plecaţi sunt femei, mai mult ca atît, în vîrstă fertilă? Adică 600.000 de femei în vîrstă fertilă sunt plecate peste hotare, dintr-un total de cel mult 1.000.000 femei fertile???

“Totodată Moldova înregistrează cel mai mare număr de copii care cresc fără unul sau ambii părinţi” – e o realitate de tristă, dar atunci cînd afirmăm cel mai mare număr, cu cine ne comparăm, adică cu ce ţări sau regiuni, sau de unde s-au luat aşa date?

“În anul viitor se va înregistra un proces brusc de îmbătrînire a populaţiei Republicii Moldova” – o minciună crasă, deoarece procesul demografic care are loc în prezent în ţara noastră este de sporire a numărului de tineri de vîrstă fertilă care dau naştere la un număr mai mare de copii, iar numărul de bătrîni nu va creşte semnificativ. Cea mai numeroasă categorie de vîrstă sunt tinerii de pînă la 25 de ani şi este un mare păcat să spunem că avem un proces de îmbătrînire cînd de fapt avem cei mai mulţi tineri din istoria RM. Chiar şi la alegerile 2009 vom avea cel mai mare contingent de alegători, deoarece tinerii născuţi în anii 80 au atins cu toţii vîrsta de 18 ani, în schimb la următoarele alegeri vom avea deja mai puţini tineri noi de vîrstă 18-22 de ani.

Elena Burcă: “De asemenea este în creştere mortalitatea şi îmbătrînirea populaţiei Republicii Moldova”. În primul rînd se spune corect rata mortalităţii şi coeficientul de îmbătrînire, care se calculează respectiv ca numărul de decese la 1.000 persoane şi rata persoanelor cu vîrsta de peste 60 ani în numărul total al populaţiei. În Republica Moldova rata mortalităţii este relativ constantă în ultimii ani – de circa 12 promile. Coeficientul de îmbătrînire a populaţiei a variat în ultimii ani între 13,5 şi 13,8%, în anul 2007 a fost de 13,7%, deci nu e vorba nu vorba de un proces de îmbătrînire a populaţiei RM.

E.B. “La fiecare 1000 persoane, decedează mai mult cu 2 persoane decît se nasc….”. Iarăşi minciuni, în 2007, la 1000 de persoane s-au născut în mediu 9,3 copii şi au decedat 9,4 persoane, iar sporul natural negativ de 1 persoană la 10000! (zece mii). Mai mult ca atît, cel mai mare spor natural negativ înregistrat a fost 5 persoane la 10.000(zece mii), în anul 2003.

E.B. “…conform prognoazelor, pe noi ne aşteaptă prin 2010 această îmbătrînirea a populaţiei foarte bruscă deoarece vor intra în vîrstă de pensionarea cetăţenii născuţi în anii 1948-1950, care de fapt sunt de 2-3 ori mai mulţi decît cei precedenţi”  – Faptul că mai mulţi oameni vor avea 60 de ani în 2010 faţă de 2009 nu înseamnă că vom îmbătrîni brusc este vorba de mărirea numărului de oameni cu vîrsta de pensionare care vor putea alege între a-şi continua serviciul sau a ieşi la pensie. O adevărată problemă este de exemplu în Italia, unde numărul persoanelor ce au peste 80 de ani este comparabil cu cel al tinerilor. Acolo într-adevăr are loc un proces intens de îmbătrînire a populaţiei, ceea ce nu putem (încă) spune despre RM.

E.B. “Nu avem nicio creştere economică, suntem într-o stagnare foarte profundă fiindcă niciodată în istoria umanităţii nu a fost înregistrată o creştere economică fără creşterea populaţiei”. Iarăşi greşeli cu duiumul şi minciuni în lanţ. Se spune corect numărul populaţiei, dacă ne referim la persoane, apoi nu există nicio corelaţie între creşterea numărului populaţiei şi creşterea economică. În ţările sărace din Africa cu natalitate mare nu putem vorbi de o dezvoltare, în timp ce în ţările dezvoltate ca Germania, Franţa ş.a. de cîţiva ani buni numărul populaţiei este în scădere, iar volumul forţei de muncă este menţinută în principal datorită migranţilor. De asemenea, dacă ne referim la creşterea PIB în termeni reali, într-adevăr am înregistrat o creştere economică. Cel puţin dpv al definiţiei nu putem nega acest fapt.

“Membrii PDM susţin că de 15 ani în RM nu se fac prognoze demografice” – mai bine nici PDM nu s-ar apuca să facă, decît să vină cu aşa date eronate.

Valentina Stratan: “Şi nu în zadar statisticii sau cei care fac aceste expertize demografice spun că RM s-ar confrunta spre anii 2050… şi ar fi depopulată şi ar fi peste un milion şi ceva de populaţie, dacă am continua în aceste ritmuri…”. În primul rînd specialiştii în statistică se numesc statisticieni, iar cei în studierea populaţiei se numesc demografi. În al doilea rînd, în baza la ce estimări numărul populaţiei MD ar fi de un milion de persoane? Ar rămîne doar Chişinăul şi Bălţiul şi nişte sate mai dezvoltate? Sau cum s-a făcut aşa estimare? Sau poate din Chişinău vor rămîne 200.000, iar restul vor fi distribuiţi proporţional între celelalte localităţi?  Aici vedeţi o analiză a mea privind evoluţia numărului populaţiei dacă situaţia rămîne la fel http://mihaibologan.wordpress.com/2009/03/06/pina-in-2050-poputatia-moldovei-va-scadea-cu-1-milion-iar-numarul-tinerilor-cu-62/ Din analiză reiese că dacă nu se aplică măsuri de stimulare a creşterii numărului populaţiei în următorii ani şi dacă nu intervin factorii migratorii, numărul populaţiei va scădea cu un milion pînă la 2,5 milioane.  În articol am prezentat şi cum va evolua piramida vîrstelor în aceşti ani. Pentru cei mai curioşi pot să le furnizez pe e-mail piramida vîrstelor pentru orice an între 2009 şi 2050. După unele prognoze mai optimiste ale ONU, numărul populaţiei RM va scădea doar cu 10% pînă în 2050. http://unimedia.md/?mod=news&id=9850

Opinia mea vis-a-vis de această conferinţă este că s-a făcut în mod pripit, fără pregătire temeinică, fără consultarea unor surse de date şi cel mai probabil nici a specialiştilor în domeniu. Scopul lui a fost de a lansa bombe care să şocheze opinia publică, dar efectul se pare că au primit o bombă în grădina lor prin acest comentariu al meu.