Un scenariu posibil este cel din UA: bancile nu dau credite si refuza sa intoarca depunerile populatiei, companiile din sectorul constructiilor, real estate agencies dau faliment in massa, din cauza crizei din UE a scazut pana la 0 cererea pentru metal/produsele industriei chimice, hrivna se depreciaza brusc, se inchid dupa anul nou toate exchange-urile, etc.
Criza a lovit deja binisor MD. Bancile nu dau credite de vre-o luna-doua si se ocupa cu colectarea datoriilor. Probabil se vor simti si consecintele crizei din UE, fluxul de remitente va scadea (sursa principala a valutei in kolhozul nostru, ca sh cum metalul si ind. chimica si producatoare de masini in Ucraina). Probabil leul va fi in cui curand. Se zice ca si la noi sunt limitari deja la unele banci privind cantitatea de lovele ce pot fi scoase de pe cont. Posmotrim.
Foarte cinice par eforturile unor pseudo-experti si cum s-a mai zis, “gore”-economisti de a provoca panica, prezicand deja de vre-o 2 ani criza financiara, legand-o ba de speculatii valutare, care chipurile au loc in RM (capital speculativ ponimaesh li!), ba de criza mondiala.
Sa facem o paralela cu un eveniment istoric: in anul 1915 exact in asemenea mod, Izraili lazarevich Gelfand (Alexandr Parvus) impreuna cu Lev Trotskii, au reusit sa provoace o criza bancara in Rusia cumparand jurnalisti din mai multe ziare si publicand informatia preum ca sistemul bancar este aproape de a da faliment. Criza a avut consecinte grave asupra economiei Rusiei care si asa era afectata de razboi si intarzierea reformelor si se poate de zis era bolnava letal. Acest fapt a contribuit la instaurarea bolshevicilor.
Spre regret, masshtabul “gore”-economistilor din RM e mult mai mic, si metodele mai curand seamana a propovaduire in vre-o comunitate de baptisti decat advocacy/PR. Abilitatea de a analiza politicile publice shchiopateaza, si metodele statistice cam sunt teomnii les pentru acesti “experti”. Cel putin ar trebui sa mai invetse de la “tatsii propagandei” Parvus sau Trotskii, daca tot se folosesc de metodele lor. (Apropo, sper ca nimeni nu se va mira daca va afla din ce surse vine finantarea…Uncle Sam stie ce face).
Ceea ce ma ingrijoreaza la moment e ca ponderea celor care raspund la aceasta intrebare negativ este mare, in mod special in rindul primilor respondenti. De asemenea, cei care au aflat despre initiativa mea de a lansa acest sondaj au avut reactii intre sceptice si agresive chiar, desi le consider absolut nemotivate.
Ceea ce cred eu e ca aceasta problema trebuie discutata si ar fi bine ca toti cei care participa la sondaj sa se dea cu parerea, chiar daca nu depind direct de acest fenomen, adica nu au depozite la banca.
Pericolul cel mai mare este atunci cind toata populatia isi pierde increderea in depunderile bancare. Exemplele relatate in comentariul precedent sunt foarte elocvente, deoarece aceasta panica generala ar putea fi generata de o singura persoana sau de un grup de persoane, astfel ca in primul rind trebuie sa fim foarte atenti la cei care promoveaza tezele privind faptul ca criza este inevitabila sau din contra, sa fim atenti la cei care sustin ca criza ne va ocoli 100%. Orice analiza a situatiei date trebuie sa fie critica si sa contina un impact al crizei financiare asupra economiei MD.
La moment eu consider depozitele sigure si nu am motive sa cred ca ar fi altfel. Criza economica ne va afecta si cel mai probabil, lucrurile rele se vor incepe imediat dupa alegeri. Voi ce credeti?
Am sa ma refer indirect la problema pusa de sonj si anume de depozite bancare si am sa-mi dau opinia cu referire la criza financiara.
Nu demult am iscutat cu un prieten, care mi-a zis: priveste criza financiara ca un stadion , pe care s-au strans milioane si milioane de oameni, si, la un moment dat se aude o impuscatura, care nu neaparat a afectat pe cineva, putea sa fie si una in aer…in fine, pe stadion se incepe o panica majora. Foarte putini sunt cei, care cunosc intradevar ce s-a intimplat,motivele si asa mai departe, poate sunt cativa afectati mai grav, restul, intrind in panica incep sa se compoarte absolut irational, oamenii in dorinta lor de a pleca de la locul faptei, incep sa se bata, sa se calce in picioare…reiesa, ca isusi impuscatura a provocat mai putine daune decat reactia de panica a oamenilor.
Consider, ca criza in cea mai mare parte a afectat pe oamenii care au avut resurse mari banesti, corporatiile, si asa mai departe, iar populatia de clasa medie si mai jos… nu vor resimti atat de puternic consecintele.
Mi-a placut ce a scris d-l Feghea cu privire la dezinformare, si consider ca aceasta are o influenta foarte mare asupra oamenilor, care fiind stimulati de sentimentul de autosiguranta prefera sa tina banii acasa la ciorap. Putini sunt acei care sunt in stare sa analizeze rational situatia- din pacate.
RAspunzind la intrebarea vs d-le Mihai, criza, e si normal ca ne va afecta deoarece nu traim izolati de restul lumii, cu atat mai mult ca vecinii nostri deja se confrunta cu mari dificultati( nu suntem nici noi departe, uzina de la Ribnitza am auzit ca deja a redus cu mult volumul productiei fabticate).
Si a doua intrebare, (despre alegeri) , cum ne-a arat exempluk SUA, cam asa si o sa fie, Obama are foarte multe probleme de solutionat. La noi, probabil o sa fie shimbari mari, totul depinde de interesele celor in mainele carora se va afla puterea.
Trebuie sa fim realisti optimiste d-lor:)
Dupa parerea mea nu sunt sigure.
Un scenariu posibil este cel din UA: bancile nu dau credite si refuza sa intoarca depunerile populatiei, companiile din sectorul constructiilor, real estate agencies dau faliment in massa, din cauza crizei din UE a scazut pana la 0 cererea pentru metal/produsele industriei chimice, hrivna se depreciaza brusc, se inchid dupa anul nou toate exchange-urile, etc.
Criza a lovit deja binisor MD. Bancile nu dau credite de vre-o luna-doua si se ocupa cu colectarea datoriilor. Probabil se vor simti si consecintele crizei din UE, fluxul de remitente va scadea (sursa principala a valutei in kolhozul nostru, ca sh cum metalul si ind. chimica si producatoare de masini in Ucraina). Probabil leul va fi in cui curand. Se zice ca si la noi sunt limitari deja la unele banci privind cantitatea de lovele ce pot fi scoase de pe cont. Posmotrim.
Foarte cinice par eforturile unor pseudo-experti si cum s-a mai zis, “gore”-economisti de a provoca panica, prezicand deja de vre-o 2 ani criza financiara, legand-o ba de speculatii valutare, care chipurile au loc in RM (capital speculativ ponimaesh li!), ba de criza mondiala.
Sa facem o paralela cu un eveniment istoric: in anul 1915 exact in asemenea mod, Izraili lazarevich Gelfand (Alexandr Parvus) impreuna cu Lev Trotskii, au reusit sa provoace o criza bancara in Rusia cumparand jurnalisti din mai multe ziare si publicand informatia preum ca sistemul bancar este aproape de a da faliment. Criza a avut consecinte grave asupra economiei Rusiei care si asa era afectata de razboi si intarzierea reformelor si se poate de zis era bolnava letal. Acest fapt a contribuit la instaurarea bolshevicilor.
Spre regret, masshtabul “gore”-economistilor din RM e mult mai mic, si metodele mai curand seamana a propovaduire in vre-o comunitate de baptisti decat advocacy/PR. Abilitatea de a analiza politicile publice shchiopateaza, si metodele statistice cam sunt teomnii les pentru acesti “experti”. Cel putin ar trebui sa mai invetse de la “tatsii propagandei” Parvus sau Trotskii, daca tot se folosesc de metodele lor. (Apropo, sper ca nimeni nu se va mira daca va afla din ce surse vine finantarea…Uncle Sam stie ce face).
Na etoi optimisti4eskoi note speshu zakon4iti svoe izlivanie dushi.
Ura, tovarashi!!
Ceea ce ma ingrijoreaza la moment e ca ponderea celor care raspund la aceasta intrebare negativ este mare, in mod special in rindul primilor respondenti. De asemenea, cei care au aflat despre initiativa mea de a lansa acest sondaj au avut reactii intre sceptice si agresive chiar, desi le consider absolut nemotivate.
Ceea ce cred eu e ca aceasta problema trebuie discutata si ar fi bine ca toti cei care participa la sondaj sa se dea cu parerea, chiar daca nu depind direct de acest fenomen, adica nu au depozite la banca.
Pericolul cel mai mare este atunci cind toata populatia isi pierde increderea in depunderile bancare. Exemplele relatate in comentariul precedent sunt foarte elocvente, deoarece aceasta panica generala ar putea fi generata de o singura persoana sau de un grup de persoane, astfel ca in primul rind trebuie sa fim foarte atenti la cei care promoveaza tezele privind faptul ca criza este inevitabila sau din contra, sa fim atenti la cei care sustin ca criza ne va ocoli 100%. Orice analiza a situatiei date trebuie sa fie critica si sa contina un impact al crizei financiare asupra economiei MD.
La moment eu consider depozitele sigure si nu am motive sa cred ca ar fi altfel. Criza economica ne va afecta si cel mai probabil, lucrurile rele se vor incepe imediat dupa alegeri. Voi ce credeti?
DA!!! In bancile de 3 litri din dulap
)
Am sa ma refer indirect la problema pusa de sonj si anume de depozite bancare si am sa-mi dau opinia cu referire la criza financiara.
Nu demult am iscutat cu un prieten, care mi-a zis: priveste criza financiara ca un stadion , pe care s-au strans milioane si milioane de oameni, si, la un moment dat se aude o impuscatura, care nu neaparat a afectat pe cineva, putea sa fie si una in aer…in fine, pe stadion se incepe o panica majora. Foarte putini sunt cei, care cunosc intradevar ce s-a intimplat,motivele si asa mai departe, poate sunt cativa afectati mai grav, restul, intrind in panica incep sa se compoarte absolut irational, oamenii in dorinta lor de a pleca de la locul faptei, incep sa se bata, sa se calce in picioare…reiesa, ca isusi impuscatura a provocat mai putine daune decat reactia de panica a oamenilor.
Consider, ca criza in cea mai mare parte a afectat pe oamenii care au avut resurse mari banesti, corporatiile, si asa mai departe, iar populatia de clasa medie si mai jos… nu vor resimti atat de puternic consecintele.
Mi-a placut ce a scris d-l Feghea cu privire la dezinformare, si consider ca aceasta are o influenta foarte mare asupra oamenilor, care fiind stimulati de sentimentul de autosiguranta prefera sa tina banii acasa la ciorap. Putini sunt acei care sunt in stare sa analizeze rational situatia- din pacate.
RAspunzind la intrebarea vs d-le Mihai, criza, e si normal ca ne va afecta deoarece nu traim izolati de restul lumii, cu atat mai mult ca vecinii nostri deja se confrunta cu mari dificultati( nu suntem nici noi departe, uzina de la Ribnitza am auzit ca deja a redus cu mult volumul productiei fabticate).
Si a doua intrebare, (despre alegeri) , cum ne-a arat exempluk SUA, cam asa si o sa fie, Obama are foarte multe probleme de solutionat. La noi, probabil o sa fie shimbari mari, totul depinde de interesele celor in mainele carora se va afla puterea.
Trebuie sa fim realisti optimiste d-lor:)
Ceea ce a scris Irina despre comportamentul irational seamana la ceea ce a scris Soros in ultima carte.